美国政坛的金钱游戏或将迎来重大变革。一场由共和党人主导、可能颠覆现行竞选资金规则的诉讼即将进入保守派占优的美国最高法院审理程序。这场诉讼若获通过，将成为2010年公民联合会案以来对竞选资金监管最彻底的松绑。
值得注意的是，特朗普政府的司法部一反常态，不仅放弃为已有数十年历史的竞选资金法辩护，反而积极推动废除剩余监管条款。为填补这一辩护空缺，最高法院特别任命了资深律师罗曼·马丁内斯担任法庭之友。这位曾为保守派大法官卡瓦诺和罗伯茨效力的律师，长期代表商业团体挑战政府监管，其任命引发广泛关注。
这场名为全国共和党参议员委员会诉联邦选举委员会的案件，直指1970年代水门事件后确立的竞选资金规则。该规则限制政党与候选人之间的协调支出金额，被视为防止富豪操控选举的重要屏障。现任副总统范斯在担任参议员期间就曾以违反言论自由为由挑战该规定。
展开剩余48%案件审理过程中出现戏剧性转折：拜登政府已准备为相关法规辩护，但随着特朗普重新掌权，司法部立场发生180度转变。代理司法部长索尔在提交的文件中，直接质疑支持捐款限额的判例存在根本性错误。
法律专家指出，此案表面针对特定支出限制，但保守派大法官可能借机做出更广泛的裁决。若最高法院推翻1976年巴克利案确立的框架，美国竞选资金体系将面临系统性重构。届时，富豪和政治行动委员会将获得更大影响力，而普通选民的呼声可能被进一步边缘化。
支持放松监管的一方阵容强大：众议院议长约翰逊领衔的共和党高层、美国商会等商业团体纷纷提交意见书。他们主张现行限制束缚民主运作，企业难以有效表达政策诉求。反对阵营则由民主党竞选委员会和民间监督组织组成，警告这将导致金钱政治彻底失控。
布伦南司法中心研究员韦纳的警告发人深省：当最后一道防护栏倒下时，我们面对的将是为富豪量身定制的民主。随着案件可能在12月开庭，这场关乎美国民主本质的较量已进入倒计时。
（本文根据外媒报道深度编译，仅代表学术交流观点）
发布于：天津市配资查询官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
